Qué tan cierta es la "teoría de la evolución"?
Realmente da una respuesta al origen de la vida?
Quienes apoyan esta teoría creen que esta es"un hecho establecido y definido" , "una realidad", pero lo cierto es que cada vez un número mayor de científicos y personas que se interesan en el tema deciden retirar su apoyo a esta teoría, convencidos con pruebas científicas que derrumban su mismísimo fundamento.
La razón de esto es que se han dado cuenta de la gran ironía de esta teoría; ya que debería explicar el origen de las especies y no hace nada de eso en absoluto....¡que desilusión!...
El astrónomo Robert Jastrow dijo: "(Los científicos) no tienen respuesta clara, porque los químico nunca han logrado reproducir los experimentos de la naturaleza sobre la creación de la vida desde materia inanimada.Los científicos no tienen prueba de que la vida no fuera el resultado de un acto de creación".
Hasta el mismísimo autor de la teoría Charles Darwin reconoció que su teoría tenía cosas absurdas, por ejemplo hablando de la formación del ojo como un órgano complejo escribió: Suponer que el ojo pudiera haberse formado por evolución, confieso tranquilamente que parece totalmente absurdo" .
Desde ese entonces lo que se ha aprendido acerca del ojo muestra que es hasta más complejo de lo que se creía que era. Jastrow dijo: "El ojo parece haber sido diseñado; ningún diseñador de telescopios pudiera haber efectuado mejor labor".
Una conclusión inicial a la que llegaremos es esta: si un ojo no pudo haber evolucionado, entonces ¿que hay del cerebro que es infinitamente más complejo? ....¡Ovbiamente no pudo haber evolucionado¡....
científicos
